штрафной писал(а):subaru писал(а):какие весомые доводы, учитывая, что у Rica в личке 21М всоликов. Что не так в обмене 26 103 на 31 120 с одинаковым числом спецвозможностей и в чем его неодназначность, учитывая, что оценивается прежде всего сама сделка, а не возможный развал команды/отсутствие юниоров под ветерана/весь остальной бред, что может вам померещиться?
Зачем "Хуйме" 2 шлака, которые ничего не стоят и идут в сделке в довесок, что бы уравнять стоимость?
Оцениваем здесь и сейчас.
"Хуйма" отдает неплохого игрока, которого вполне можно продать за 90-110% стоимости, в зависимости от спроса на текущий момент. Что "Хуйма" получает взамен? Ветерана который дешевле почти в два раза, которого не наиграть никак в 34 сезоне, который сильно просядет по стоимости с началом 35 сезона и с высокой вероятностью получит пальму, и в довесок два полных шлака которые только в лигу и слить за 50%. Рыночная стоимость такого вета на начало сезона была примерно 95-120%, в данный момент она значительно ниже, учитывая вышеприведенные факторы.
Проведем калькуляцию. "Хуйма" теряет 18кк(если продать сейчас игрока за 90%), приобретает вета за 12кк(больше врядли за него предложат в данный момент) и два шлака на 2.8кк, если сразу их слить в лигу, поскольку их не наиграть никак и со старением они станут еще дешевле. И причем сразу вернутся в СШ к датчанам.
Что имеем в сухом остатке? Что получает "Хельсингёр"? Неплохого игрока, которого не сложно докачать за пару сезонов. Что получает "Хуйма"? Вета который не нужен и с высокой вероятностью объявит о завершении карьеры в начале 35го сезона, поскольку не наигран и два полных шлака, которые сливаются в лигу сразу и "Хельсингёр" получает обратно реальных.
У кого еще остались сомнения в невыгодности сделки для "Хуймы"?
https://www.virtualsoccer.ru/deals_watc ... pe_watch=1