RedMOTOdragon писал(а):_fox_ писал(а):RedMOTOdragon писал(а):Это я тоже прочитал, но я задаю вопрос логики и её не вижу, на сильных игроках заработать стало труднее с аренды, ты ЗП платишь, а если он уходит за номинал даже ведомость не разгрузить, в общем вопрос с игроками 24-29 для меня грусть.
ничего не путаешь? за выход на поле как раз игроков 24-29 лет ты не платишь со своего кармана! для них все осталось, как и было...
Все правильно не путаю, не плачу, но почему я продолжаю платить ему зарплату понять не могу. Баллы понятно, поднялся оплати, но зарплата, странно это мне и непонятно. Вспомни, когда последний раз в игре была масштабная реформа, в рамках которой не было подобных нелепых решений (кроме коэфа трени, там вроде все норм). Все реформы, которые я вспоминаю, преводили либо к дырам (вспоминается покупка мусора для абуза контрактов), либо к безумию (ввод минимальной суммы трансфера для каждой команды , из-за которой игрок за 100к стоит для кого-то 100к, а для кого-то 8 лямов) и тд. В каждой реформе и в каждом серпе есть какая-то дичь, когда ты просто не понимаешь, зачем это было сделано.
Ситуация, когда ты продолжаешь платить зп отданному в аренду игроку вполне вписывается в эту самую дичь. Как и то, что наиграть 23-50 и 16-40 стоит одинаковой суммы в 100к. Это при том, что первый в конце сезона получит максимум +3 балла и +0 миллионов к стоимости, а второй получит +10 баллов и +3+5М стоимости (в данном случае плюс считается от той цены, которую он бы стал стоить в 17 лет без наигровки) |