Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Совсем недавно был опрос по поводу интереса и сроков Кубка межсезонья в нынешнем виде. Вкратце о результатах опроса:
1. В опросе приняли участие 56% менеджеров, что не полностью отражает ситуацию;
2. 44% ответили что всё отлично в нынешнем формате. Насколько я помню, данный вариант ответа стоял первый, а как известно, большинство менеджеров жмут на первый вариант не задумываясь и не читая. На мой взгляд на первое место нужно ставить какой-нибудь нейтральный ответ, который и отсеит массу равнодушных, а уж далее варианты со смыслом.
3. Следующие 4 варианта были примерно равнозначно распределены, среди которых уже были думающие менеджеры, которым всё равно в каком турнире участвовать.
4. 2 варианта ответов мы можем отнести скорее всего к новичкам. Одни хотят больше туров и дней, но это мы уже проходили, когда месяц играли 16 туров. Другие хотят сокращения времени - каким образом если и так мы играем каждый день?
5. На втором месте был ответ "Бесполезное времяпровождение".

На самом деле Кубок межсезонья нужен, но он очень сильно необъективен. Победитель определяется по итогам 2% матчей и первой может стать команда, не игравшая с ближайшими конкурентами, то есть кому больше с соперниками повезло. Это равносильно тому, что победитель национального чемпионата будет определяться после первого тура. Хотелось бы предложить вариант формата, который для всех без исключения имел бы турнирное значение. В мировой практике уже доказано, что больший интерес у болельщиков имеют турниры с групповым этапом - главный пример: Кубок УЕФА трансформировался в Лигу Европы. Поэтому предложу первый вариант.

Вариант-1

Вариант-2

Вариант-3

Вариант-4

Вариант-5

Вариант-6

Вариант-7

Возможно кто-то предложит что-то другое - добавим к рассмотрению. И разработчиков хотелось бы услышать - техническую возможность такого.

KaraJohn писал(а):Формат старался приблизить к мирокубковому.

В игре все турниры с уникальными форматами, делать их одинаковыми - это минус интерес. Тем, кто не может осилить попадание в мирокубки, будет замена шила на мыло, а для тех, кто может, появятся похожие турниры. Такое себе, если честно.

ДРЕговит писал(а): Намного уменьшится большой разброс команд от сильнейшей к слабейшей..

Почему Вы считаете, что этот разброс надо уменьшать?

Диван писал(а):
KaraJohn писал(а):Формат старался приблизить к мирокубковому.
В игре все турниры с уникальными форматами, делать их одинаковыми - это минус интерес. Тем, кто не может осилить попадание в мирокубки, будет замена шила на мыло, а для тех, кто может, появятся похожие турниры. Такое себе, если честно.

Я и предлагаю сделать его уникальным, но не шахматным, а футбольным. Представьте положение менеджеров в Конференции. Они 40 матчей в сезоне принудительно играют с кем попало и ещё примерно 19 с кем возможно в товах. Монотонные 3 месяца без кубков и всего прочего. И чтобы оттуда выбраться команде с нуля потребуется явно не один сезон даже опытному менеджеру (чисто физически построить базу и вырвстить задатки состава), поэтому мало кто хочет брать перереганые клубы. Их пытаются всуропить новичкам, а они там будут сидеть год, это только их отпугивает и поэтому число менеджеров не увеличивается. А вот если разнообразить жизнь в низах, то гляди и проект получит новое дыхание. КЛК менять сомнительно, тов формат вообще не изменить, остаётся только Кубок межсезонья. Хоть кому-то эта идея не нравится, но это только во благо игре.

KaraJohn писал(а):
Диван писал(а):
KaraJohn писал(а):Формат старался приблизить к мирокубковому.
В игре все турниры с уникальными форматами, делать их одинаковыми - это минус интерес. Тем, кто не может осилить попадание в мирокубки, будет замена шила на мыло, а для тех, кто может, появятся похожие турниры. Такое себе, если честно.
Я и предлагаю сделать его уникальным, но не шахматным, а футбольным. Представьте положение менеджеров в Конференции. Они 40 матчей в сезоне принудительно играют с кем попало и ещё примерно 19 с кем возможно в товах. Монотонные 3 месяца без кубков и всего прочего. И чтобы оттуда выбраться команде с нуля потребуется явно не один сезон даже опытному менеджеру (чисто физически построить базу и вырвстить задатки состава), поэтому мало кто хочет брать перереганые клубы. Их пытаются всуропить новичкам, а они там будут сидеть год, это только их отпугивает и поэтому число менеджеров не увеличивается. А вот если разнообразить жизнь в низах, то гляди и проект получит новое дыхание. КЛК менять сомнительно, тов формат вообще не изменить, остаётся только Кубок межсезонья. Хоть кому-то эта идея не нравится, но это только во благо игре.

Надеюсь автора идеи не послушают :grin:

А послушают меня насчет посещаемости

Юфан писал(а):Надеюсь автора идеи не послушают А послушают меня насчет посещаемости

Тоже считаю идеи автора не актуальными и не серьёзными. Надеюсь послушают меня, и отменят домашние игры, зделая их нейтральными

BLOND-36 писал(а):
Юфан писал(а):Что не устраивает? Меня лично не устраивает понижающий коэффициент к зрительскому интересу и полная зарплата. А так турнир идеальный по формату, особенно после того как жеребьевку перенесли в начало нового сезона. Все играют равное количество игр, что очень правильно.

+++ Вот полностью согласен с этим. В опроснике не было такого варианта, к сожалению. Зрителей нет, зарплата максимальная- вот и весь минус турнира (особенно для топ-команд)

Это реально толковые слова, я тоже считаю что если урезан интерес на уровень товарняка, то и зарплата должна как минимум урезана вдвое, а то и со всем на уровень товарняка, тоисть 0.
А так формат хороший.

Bortnyak писал(а):
BLOND-36 писал(а):
Юфан писал(а):Что не устраивает? Меня лично не устраивает понижающий коэффициент к зрительскому интересу и полная зарплата. А так турнир идеальный по формату, особенно после того как жеребьевку перенесли в начало нового сезона. Все играют равное количество игр, что очень правильно.

+++ Вот полностью согласен с этим. В опроснике не было такого варианта, к сожалению. Зрителей нет, зарплата максимальная- вот и весь минус турнира (особенно для топ-команд)

Это реально толковые слова, я тоже считаю что если урезан интерес на уровень товарняка, то и зарплата должна как минимум урезана вдвое, а то и со всем на уровень товарняка, тоисть 0.
А так формат хороший.

Ну хорошие же слова и справедливые, урезаете возможность заработать так урежте или отмените зарплату, а с Ридиком с его отменой домашних матчей в корне не соглашусь, многие после сезонных выплат за счет КМ и поправляют свои финансовые дела.

Kostjan писал(а): а с Ридиком с его отменой домашних матчей в корне не соглашусь, многие после сезонных выплат за счет КМ и поправляют свои финансовые дела.

А ты правила читал? В курсе, что при играх без домашнего бонуса, как это происходит в КС или суперкубках федераций и континентов, получают деньги оба клуба? Может прежде чем соглашаться или нет, прочитать правила?

Ridik писал(а):
Kostjan писал(а): а с Ридиком с его отменой домашних матчей в корне не соглашусь, многие после сезонных выплат за счет КМ и поправляют свои финансовые дела.
А ты правила читал? В курсе, что при играх без домашнего бонуса, как это происходит в КС или суперкубках федераций и континентов, получают деньги оба клуба? Может прежде чем соглашаться или нет, прочитать правила?

Кстати, интересное предложение.
Тогда можно и не отменять сниженный интерес к матчу, а двум командам (т.к. гнаться за домбонусом нет никакого смысла) играть на прибыль и соответственно даже подзаработать больше, чем есть сейчас.

При этом уберется эффект ГСЧ, когда одна команда играет дома против слабых (автососных, например) команд, а в гостях против сильных.

Реально нужно на КМ убрать домбонус и забыть о правиле по 5 матчей дома и на выезде, тогда швейцарка станет более адекватной. Это можно сделать разными способами - можно как в матчах кубков, можно на большем стадионе из двух, можно еще как-то.

Уменьшение числа команд в дивизионе (до 100/200/256) не столь критично. Все равно сделать равными дивизионы невозможно, ведь во время КМ достаточно многие команды прилично меняют свою силу за счет трансферов. Хотя ведь за счет увеличения числа дивизионы станет больше хотя бы призовых игрокам по номинациям

А вот что именно хотелось бы ввести - изменить правила изменения силы на КМ. Казалось бы, там проходные матчи для подготовки к сезону, тренировки, трансферы, но все равно необходимо следить за формой, пытаться сыграть так, чтобы хотя бы не получить минуса, особенно, когда лидеры милостью гены в красной форме. Это очень напрягает. Стоит ли уменьшить набор минусов (и плюсов) в КМ?

Раньше играли без зарплати и во время КМ все тренировали игроков и не парились, денег хватало. Это урезали и 30 сезонов мы принудительно за это платим. Вряд ли обратно вернут, хотя за это было бы просто замечательно.

Допустим. Если разрешить менеджерам самим решать, участвовать или нет, как например в товах на странице поставить галочку где нужно, жеребьёвку КМ назначить на первый день сезона и формировать дивизионы из тех, у кого галочка стоит, то по идее будет справедливо, но как быть с другими атрибутами игры - сыграность, призовые, игровая практика и др.?

Вместо КМ можно две недели проводить товы, только сделать их матчами типа В, чтобы можно было проводить тренировки и стройки. А так, хочешь играй, хочешь нет

Talianyc писал(а):Вместо КМ можно две недели проводить товы, только сделать их матчами типа В, чтобы можно было проводить тренировки и стройки. А так, хочешь играй, хочешь нет

Какой в товах спортивный интерес? В товах я могу получить 1 балл за игру, а в играх КМ ШЕСТЬ за игру!
Лично для меня качать с игры команду очень важно, и по 20-30 баллов для основы моему клубу не лишние. И турнирный эффект, соревновательность, азарт это не пустой звук для многих

Ridik писал(а):Лично для меня качать с игры команду очень важно, и по 20-30 баллов для основы моему клубу не лишние.

Где это ты хоть за КМ по 20-30 баллов в основу набираешь? Больше на сказки похоже

KaraJohn писал(а):
Диван писал(а):
KaraJohn писал(а):Формат старался приблизить к мирокубковому.
В игре все турниры с уникальными форматами, делать их одинаковыми - это минус интерес. Тем, кто не может осилить попадание в мирокубки, будет замена шила на мыло, а для тех, кто может, появятся похожие турниры. Такое себе, если честно.
Я и предлагаю сделать его уникальным, но не шахматным, а футбольным. Представьте положение менеджеров в Конференции. Они 40 матчей в сезоне принудительно играют с кем попало и ещё примерно 19 с кем возможно в товах. Монотонные 3 месяца без кубков и всего прочего. И чтобы оттуда выбраться команде с нуля потребуется явно не один сезон даже опытному менеджеру (чисто физически построить базу и вырвстить задатки состава), поэтому мало кто хочет брать перереганые клубы. Их пытаются всуропить новичкам, а они там будут сидеть год, это только их отпугивает и поэтому число менеджеров не увеличивается. А вот если разнообразить жизнь в низах, то гляди и проект получит новое дыхание. КЛК менять сомнительно, тов формат вообще не изменить, остаётся только Кубок межсезонья. Хоть кому-то эта идея не нравится, но это только во благо игре.

Что? Выйти из клк сложно?
Ну в отдельных федерациях разве что. В большинстве эта задача не сложнее чем обыграть в переходных такой же перерег, да ещё и автосостав.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Кубок межсезонья (новый формат)

Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)

Re: Кубок межсезонья (новый формат)