Успешность работы менеджера

Привожу пример на своих клубах:
"ЦЕМЕНТНИК" - с 13 марта общая стоимость команды "существенно" увеличилась: Общая стоимость команды была 673 858 000, а сейчас 723 155 000 (выше на 49 297 000 или на 7%). Результат: +3% успешности работы менеджера.

"УАЙТ ЛАЙТИНИН" - с 13 марта общая стоимость команды "существенно" увеличилась: Общая стоимость команды была 380 301 000, а сейчас 431 678 000 (выше на 51 377 000 или на 14%). Результат: +5% успешности работы менеджера.

"ВИТ-ДЖОРДЖИЯ" - с 13 марта общая стоимость команды "существенно" увеличилась: Общая стоимость команды была 116 330 000, а сейчас 217 500 000 (выше на 101 170 000 или на 87%). Результат: +0%(!) успешности работы менеджера.

Разработчики, не хотите ли сделать правила(логигу) этого параметра по адекватнее?

3% в пользу менеджера по причине того, что общая стоимость команды существенно увеличилась:
Общая стоимость команды была 174 677 000, а сейчас 264 812 000 (выше на 90 135 000 или на 52%)
Место в рейтинге общей стоимости команд было 10 902, а стало 10 189 (повышение на 713 мест)

Возможно для перерегов и/или недавних перерегов коэффициент подсчета успешности отличается, т.к. им проще быстро апнуться

Сомнительно. А что делать с командами, которые "болтаются" 3700-4200? На мой вкус удержать команду на топовом рейтинге не чуть не легче, чем делать +150млн стоимости каждый сезон с командами до 2000 рейтинга.

Рост стоимости как и рост рейтинга сильно отличается у слабых и сильных команд.

Вот что более менее применимо как для одних, так и для других, так это спортивные достижение с учётом силы команды и конкурентов по турниру.

Если у вас команда 1500, а вы идёте в лидерах турнира со средним рейтингом 1900, то вы молодец ну и далее в этой логике.

Но если уж совсем строго, то нет универсального подхода в подсчёте рейтинга.

В тоже время, пообщайтесь с постоянными участниками лиги чемпионов. Они вам смогут выделить ряд менеджеров, с которыми им очень сложно играть. Как пример Андердог, общепризнанный высококлассный менеджер.

TokarevAndrey писал(а):Сомнительно. А что делать с командами, которые "болтаются" 3700-4200? На мой вкус удержать команду на топовом рейтинге не чуть не легче, чем делать +150млн стоимости каждый сезон с командами до 2000 рейтинга.

Рост стоимости как и рост рейтинга сильно отличается у слабых и сильных команд.

Вот что более менее применимо как для одних, так и для других, так это спортивные достижение с учётом силы команды и конкурентов по турниру.

Если у вас команда 1500, а вы идёте в лидерах турнира со средним рейтингом 1900, то вы молодец ну и далее в этой логике.

Но если уж совсем строго, то нет универсального подхода в подсчёте рейтинга.

В тоже время, пообщайтесь с постоянными участниками лиги чемпионов. Они вам смогут выделить ряд менеджеров, с которыми им очень сложно играть. Как пример Андердог, общепризнанный высококлассный менеджер.

Соглашусь - в топе оставаться даже намного труднее, чем середнякам расти (кстати, это из-за выбора модели развития во ВСОЛе, т.е. сама игра такая, что топам еще круче быть очень не просто, потому их только единицы), но и идеальных критериев тоже нет

TokarevAndrey писал(а): А что делать с командами, которые "болтаются" 3700-4200?

Если у них Vs 3700-4200, то завидовать.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

TokarevAndrey писал(а):
Вот что более менее применимо как для одних, так и для других, так это спортивные достижение с учётом силы команды и конкурентов по турниру.

Думаю, не вылететь со средней по Vs командой из приличного D1 сложнее, чем выиграть со средней по Vs командой низший дивизион, в котором половина команд - свободные.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

TokarevAndrey писал(а):Они вам смогут выделить ряд менеджеров, с которыми им очень сложно играть.

То, что с менеджером очень сложно играть, равно как и то, что он с донными ростерами стабильно добивается каких-никаких успехов - очень здорово характеризует его, как менеджера. Особенно, если не задаваться вопросом, почему у него стабильно донные ростеры.

WorstFriend писал(а):
TokarevAndrey писал(а): А что делать с командами, которые "болтаются" 3700-4200?

Если у них Vs 3700-4200, то завидовать.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
TokarevAndrey писал(а):
Вот что более менее применимо как для одних, так и для других, так это спортивные достижение с учётом силы команды и конкурентов по турниру.

Думаю, не вылететь со средней по Vs командой из приличного D1 сложнее, чем выиграть со средней по Vs командой низший дивизион, в котором половина команд - свободные.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
TokarevAndrey писал(а):Они вам смогут выделить ряд менеджеров, с которыми им очень сложно играть.

То, что с менеджером очень сложно играть, равно как и то, что он с донными ростерами стабильно добивается каких-никаких успехов - очень здорово характеризует его, как менеджера. Особенно, если не задаваться вопросом, почему у него стабильно донные ростеры.

Ну я бы не сказал что это - https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=14272 донный ростер, как и команда в общем.

Ted Lasso писал(а):
Ну я бы не сказал что это - https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=14272 донный ростер, как и команда в общем.

Я бы тоже не сказал и вообще мне кажется Андердог - менеджер, на которого можно равняться. Не знаю, почему Андрей выделил его в качестве менеджера, навыки которого, как будто бы, кем-то оспариваются.

WorstFriend писал(а):
Ted Lasso писал(а):
Ну я бы не сказал что это - https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=14272 донный ростер, как и команда в общем.

Я бы тоже не сказал и вообще мне кажется Андердог - менеджер, на которого можно равняться. Не знаю, почему Андрей выделил его в качестве менеджера, навыки которого, как будто бы, кем-то оспариваются.

Наоборот, я его выделил как пример очень крепкого менеджера. Даже может одного из сильнейших.

VelvetSky писал(а):3% в пользу менеджера по причине того, что общая стоимость команды существенно увеличилась:
Общая стоимость команды была 174 677 000, а сейчас 264 812 000 (выше на 90 135 000 или на 52%)
Место в рейтинге общей стоимости команд было 10 902, а стало 10 189 (повышение на 713 мест)

Возможно для перерегов и/или недавних перерегов коэффициент подсчета успешности отличается, т.к. им проще быстро апнуться

Вполне возможно, но даже в таком случае логика всегда приветствуется :grin:

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

WorstFriend писал(а):
TokarevAndrey писал(а): А что делать с командами, которые "болтаются" 3700-4200?

Если у них Vs 3700-4200, то завидовать.

Точнее и не скажешь

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
Я вывел недостатки конкретной части правил механики, который напрямую влияет прямо на результатов матчей, хоть минимально, но влияет. Если оставить как есть и ничего не менять, то это ставит командам в неровных положениях на поле(!), и не только...
Тут либо разработчики сами придумают как исправить эти недостатки, либо им поможет мнения общество менеджеров, чтобы усовершенствовать этот неловкий момент.

Думаю, не вылететь со средней по Vs командой из приличного D1 сложнее, чем выиграть со средней по Vs командой низший дивизион, в котором половина команд - свободные.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Подтверждаю, в примерно одинаковых 11/12ых Vs в дивизионе, в Японии, в Д3 весь сезон боролся чтобы хотя бы стыков избежать(не смог) и по итогу 12ым и стал
В Албании, в Д2, где половина команд автососы, с 1400 Vs командой неожиданно победил дивизион...
или когда в Уганде в Д1 был(веселые времена Вайперс)), также задачей максимум стояло не вылететь