Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

trianon писал(а):В качестве меры борьбы с денежными мешками в командах можно ввести коэффициент на выплату призовых за чемпионат. Например так: k= (место по стоимости в диве - место в чемпионате)/16 + 1. Таким образом если 16 по стоимости команда выигрывает 1 место, то размер призовых равен 2. Если же наоборот - команда 1 по стоимости занимает 16 место, то коэффициент 0. Если 5 по стоимости занимает 5 место, то коэф. останется 1. Место по стоимости можно считать из учета среднего за все туры. Если делить не на 16 разницу мест, а скажем на 32, то коэффициент будет уже в диапазоне 0,5-1,5. Этот параметр на усмотрение разработчиков. Им виднее каким должен быть размер вилки. Интересно мнение руководства.

Kvest78 писал(а):Кстати давайте на матчи Кубков это правило не применять! Зачем такое счастье. И вины сильной команды нет, что жребий такую помойку подкинул
http://www.vsol.su/viewmatch.php?day=12 ... _id=417839

Akar: Нечто подобное должно быть реализовано спонсорами, но никак не основными призовыми.

Ерикссон писал(а):Больнее всего эта реформа ударит по тем кто собирал команды по последний моде - полностью из молодых перспективных игроков, укачивая их баллами и спецухами... а также по магазинщикам, что мне особенно приятно;)... и пожалуй все.

October писал(а):Существуют команды, которые являются лидерами Д1 своих стран с некоторым отрывом по силе, по стоимости, но на уровне мирокубков представляются аутсайдерами. Такие команды имеют штрафы за соотношения сил во внутреннем первенстве, от вводимой реформы ситуация с баллами будет гораздо хуже. Тем кто пишет что потеря 5-10-15 баллов - это совсем немного сразу отвечаю, что они и так ограниченны в наборе во внутреннем первенстве по сравнению с остальными. Какие руководство лиги видит для них пути развития? Например путь омоложения команды (без падений в Д2 и даже без просадки по занимаемым местам) является интересным сам по себе и в перспективе предоставит возможность за что-то бороться на международной арене. Но с дополнительными штрафами от соотношения сил прогресс как команды, так и федерации за счёт таких команд, становится трудновыполнимым (он и сейчас без снижения качества выступления клуба сложен). В чём вы видите игровой интерес для менеджеров подобных клубов?

Akar писал(а): - ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Ерикссон писал(а):

Akar: Нечто подобное должно быть реализовано спонсорами, но никак не основными призовыми.

Вот вот, убрать или уменьшить призовые в том виде как сейчас они есть. Добавить спонсоров, которые дают деньги на сезон исходя из определенных условий:
1. Команда выполнила / перевыполнила цели - дать намного выше нормы
2. Команда не выполнила цели / сыграла плохо - дать ниже нормы
3. У команды кэш на счету большой - не дать ничего, т.к. зачем давать, если денежные ср-ва все равно не осваиваются.
... Условий можно придумать до хрена и больше. Достаточно гибкий инструмент чтобы контролировать жизнь лиги.

Akar писал(а):Про количество менеджеров в игре в последний раз - хватит эту тему поднимать в темах о реформах. Я вас удивлю, но количество менеджеров в игре от корректировки баланса игры не зависит. Количество менеджеров в данный момент зависит исключительно от маркетинга - рекламы и вирусных фишек, если таковые появятся. Уверен, что 80% менеджеров понятия не имеют о деталях каким образом считаются баллы по итогам матчей сейчас, это нововведение тем более в массах пройдет незамеченным. Глупо брать две цифры на графике и делать вывод, что на них повлияла какая-то конкретная реформа. Там отличия в цифрах гораздо больше зависят от того, была реклама или нет. была она удачной или нет.

October писал(а):Существуют команды, которые являются лидерами Д1 своих стран с некоторым отрывом по силе, по стоимости, но на уровне мирокубков представляются аутсайдерами. Такие команды имеют штрафы за соотношения сил во внутреннем первенстве, от вводимой реформы ситуация с баллами будет гораздо хуже. Тем кто пишет что потеря 5-10-15 баллов - это совсем немного сразу отвечаю, что они и так ограниченны в наборе во внутреннем первенстве по сравнению с остальными. Какие руководство лиги видит для них пути развития? Например путь омоложения команды (без падений в Д2 и даже без просадки по занимаемым местам) является интересным сам по себе и в перспективе предоставит возможность за что-то бороться на международной арене. Но с дополнительными штрафами от соотношения сил прогресс как команды, так и федерации за счёт таких команд, становится трудновыполнимым (он и сейчас без снижения качества выступления клуба сложен). В чём вы видите игровой интерес для менеджеров подобных клубов?

Infinity писал(а):

October писал(а):Существуют команды, которые являются лидерами Д1 своих стран с некоторым отрывом по силе, по стоимости, но на уровне мирокубков представляются аутсайдерами. Такие команды имеют штрафы за соотношения сил во внутреннем первенстве, от вводимой реформы ситуация с баллами будет гораздо хуже. Тем кто пишет что потеря 5-10-15 баллов - это совсем немного сразу отвечаю, что они и так ограниченны в наборе во внутреннем первенстве по сравнению с остальными. Какие руководство лиги видит для них пути развития? Например путь омоложения команды (без падений в Д2 и даже без просадки по занимаемым местам) является интересным сам по себе и в перспективе предоставит возможность за что-то бороться на международной арене. Но с дополнительными штрафами от соотношения сил прогресс как команды, так и федерации за счёт таких команд, становится трудновыполнимым (он и сейчас без снижения качества выступления клуба сложен). В чём вы видите игровой интерес для менеджеров подобных клубов?

Вот,ну где же ответ на этот вопрос Акар??скажи мне как мне в преспективе бороться в ЛЧ когда я буду внутри чемпионата только минусы получать за соотношение сил,да еще за то что по цене буду перегонять многих почти в 2 раза в 1 дивизионе??выше то уже нет дивизиона,отменяй тогда это правило для 1 дива!выше то уже некуда выходить

Ну вот не соглашусь. Во всоле большой костяк был постоянных клиентов. Именно этот костяк обсуждает реформы. И именно эти реформы разгоняют костяк постоянных клиентов. И именно этот костяк привлекал дополнительных постоянных клиентов. И чем дальше, тем больше становится новичков и однодневок. Это имиджу не прибавляет.