e.sau писал(а):Отчаянный смысл в том что все эти нововведения появляться из за нытья! Вы сами пишите что вас что то не устраивает, после этого руководство пытается всем угодить и что в конечном итоге получается, что опять что то вас не устраивает!
Давайте уже прекрашать заниматься словоблудием! Заголовок темы видел? Я высказывался конкретно по этой теме, пока кто-то не решил опрометчиво достать меня. Но сейчас не об этом. Почему, если кто-то поддерживает действующие правила, то он просто рассуждает, высказывается на форуме, а те, кто не поддерживает их, то обязательно НОЕТ? Если правила, условно говоря, "плохие", я так и скажу (не вижу в этом ничего особенного). И при этом аргументирую свою позицию! Если кому-то угодно называть это "нытьем", то остается такому человеку просто посочувствовать - он просто плохо знаком с русским языком. И давайте поставим на отвлеченных от темы рассуждениях жирную точку.
E.sau! Природу появления этих нововведений ты явно не знаешь. Зачем же тогда берешься рассуждатьоб этом? А уж приплетать мою персону к этому вообще не стоит - я-то тут точно не при чем. Как раз, когда руководство вводило только эти нововведения, я был на стороне ярых противников этого. И доказывал всеми возможными способами, в чем будет заключатся негатив для ВСОЛа от этих реформ. И большинство из того, что предсказывалось мной тогда нашло свое подтверждение со временем. Так кому,интересно, пытается угодить руководство? Точно не мне. Скажу тебе больше, я знаю,что напрямую меня оно и не станет слушать. Конечно, прекрасно знаю это. Моя цель в другом, найти как можно больше единомышленников, которые будут при любом удобном случае заводитьоб этом речь. Вот таким образом, массовым недовольством, можно заставить прислушаться к себе тех, кто может изменить что-то в правилах. Оптимальность 2 не нужна, во всяком случае, в том виде, в котором она существует сейчас. От нее идут одни проблемы. Утверждал и буду утверждать это. Если кто-то готов с аргментами доказать обратное, пожалйста, буду только рад этому. Но возражения типа: "Отстань, противный! Достал уже своим нытьем. Она нужна" - за аргумент не буду принимать.
e.sau писал(а): И кстати, насчет твоего матча, вот сам посуди, твоя кома была по НС сильнее, получается что она играла с более слабым соперником, так с чего ж тогда игроки должны получать плюсы??? Разве я не прав? Не прав! И вообще, не понял, что я хотел показать этим матчем. Не знаю, причем тут НС, нодаже по ней я был слабее соперника. По силе состава, вышедшего на матч, я прпоигрывал почти 50% сопернику. Но сумел угадать с коллизией, уменьшив тем самым возможную разницу в силе команд. И с трудом удержал ничью. Пусть даже где-то повезло. Но!.. мои игроки заслужили за такую самоотверженную игру против значительно более сильного соперника плюсов в баллах. Это так я считал. Но подействующем правилам, спасибо, что не получил минусов. Т.е. моя подготовка к матчу, к этому конкретному сопернику, мое чудесное удержание такого желанного ничейного счета большого значения не имело! Зато имело Очень большое значение то, что мои игроки вышли на спаде физы и уставшими! Что и будет происходить со многими командами в КТ. Теперь понятно?
e.sau писал(а): А теперь реши сам для себя кто и где не врубается! Вот, вот.
С уважением.
Добавлено спустя 14 минут 50 секунд: Gandalf!
Большое спасибо! Не знал и не замечал этого. Хотя, чисто по ощущениям, есть опасения, что где-то в чем-то это не работает. Хотя, как знать. Может это просто моя нетерпимость к новым правилам во мне говорит...
И все же знаешь, есть один моментик в КТ, который может поставить многие команды в тупик. Это гораничение по силе состава! Уверен, многие команды просто не правильно подобрали для себя турнир - и это не мудрено. Кто-то будет сам себя ограничивать по силе, в ущерб оптимальности 2, но выигрывая при этомвозможность каждый раз ставить максимально допустимый по силе состав. А кто-то будет пролетать в матчах в самом начале и не выйдет в плей-офф, планируя вписаться в потолок ограничения по силе именнотам (в матчах на вылет).
И в любом случае, выигрывать при наборе баллов будет тот, у кого лучше окажется с Оптимальностью 2. От этого, к срожелению, пока никуда не уйти.
Чтож, посмотрим на КТ 11-го сезона. |