Правила форума и чата

Служебная тема, предназначенная для обсуждения действующих Правил пользования форумом, расшифровка используемых определений и уяснение спорных моментов.
В теме Вы можете задать интересующий Вас вопрос по любому из пунктов Правил: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=121, и мы, модераторы форума, постараемся дать подробный ответ.

В теме категорически запрещается:
Обсуждение действий модераторов.
Жалобы на действия модераторов.
Сообщения подобные этому: "Мне дали карточку, я не согласен!"
Любой подобный пост является оффтопиком в данной теме, и наказывается соответственно (для жалоб есть тема: viewtopic.php?f=39&t=17878).

Допускается внесение различных идей по изменениям Правил, с конкретным обоснованием и причинами, и/или идей по реструктуризации форума, но лучше об этом тут: viewtopic.php?f=4&t=34077

Менеджер

Правила в настоящий момент Вы обсуждаете, а не жалуетесь.
А куда важней обсудить инструмент.
Понимаешь механику - понимаешь все и остальное - что выше Вы кстати и подтвердили.

Упоминание и реклама весьма зависят от контекста.
В последнем упомненном мной случае шло сравнение ВСОЛа и другого проекта.
Если это не реклама, то что это тогда? о_0 Занимаясь продажами уже 7 лет инструмент сравнения использую регулярно - и он очень действенный. Человек купит только ради того чтобы сравнить.

Правило "апа" распространяется на ВЕСЬ форум.
Просто в остальных темах и разделах карточку за "ап" вы скорее всего не получите. (если он только не полностью оффтопен).
Почему не указано в Правилах? Потому что бывают индивидуальности - к примеру один менеджер "активно" в Идеях продвигал какую то весьма неясную никому идею, апая тему каждые несколько часов вне интереса остальных пользователей.

Dus!Во-первых, с возвращением на форум, во-вторых, спасибо за корректность модерирования( по, крайней мере, в мою сторону). Ну а чтобы не получить карточку за оффтоп от немного неадекватно воспринимающих действительность остальных владельцев карточек за своей пазухой, задам вопрос:
-может ли гражданин Хруст, он же Призрачный Гонщик, он же ПастырЪ, он же еще много кто, организовывать какие-либо конкурсы во всоле? Я надеюсь, что ты помнишь, как сам запретил ему создание конкурсов под угрозой Белого Билета.
- и как ты отнесся к тому, что модераторы (может быть даже, с ведома руководства) оставили без внимание то запрещение, грубо говоря, проигнорировав твое указание,как Главного Модератора Форума?

Так же прошу не затирать мои посты, если они не нарушают правил форума, как то нецензурщина, прямое оскорбление, и прочее, что принято цензурить. Комментарии, сообщения и ответы модераторов никто не затирает, так что позвольте отвечать на это. Как это случилось здесь:
viewtopic.php?t=17878&p=3164687#p3164687
Карточки-пожалуйста :-)

спасибо

Gandalf, все правильно

Что такое белая карточка и что она даёт :???:

Уважаемые модераторы форума!
Объясните мне где и в какой форме можно обсудить данную тему "Двойные стандарты Совета Лиги"
Судя по постам в теме жалоб не все разделяют личное мнение Фанга (об этом он сам написал), на основании которого он закрыл тему. Я не согласен с его постом в первоначальной теме viewtopic.php?f=122&p=3286077#p3286077. Однако не то что бы возразить не могу, я не могу даже ответить на его вопрос, т.к. он закрыл тему. Так же я не получил внятного ответа на свой пост

Если ты считаешь что раздел протесты не подходящий, то давай определимся в каком разделе это можно обсудить? изначально думал писать сюда, но все таки данная тема явно не для этого. Раздел "О лиге" или "Правила". Переноси туда и я отвечу тебе на твой пост дабы здесь не флудить.

Я бы хотел обсудить данную тему в конструктивном русле, отчасти она пересекается с темой поднятой Станиславичем в обсуждении работы ТП. Или же обсуждение того что нужно сделать чтобы Совет лиги стал прозрачнее и более приветлив к обычным пользователям - это запретная тема?
на данный момент я бы мог многое возразить Фангу, и привести еще доводы, но мне не понятно где я это могу сделать? Если же это мое субъективное заблуждение, то уверен другие участники проекта смогут это мне разъяснить.

С уважением

Как я понял, Вы прочитали тему "жалобы". Там было указано, что если Вас не устроило решение модератора о закрытии темы, то Вы можете обратиться в ТП. В таком виде, в котором подана тема, ее нет возможности обсуждать.
Как понятно из этой Вашей фразы

На то что Аверс в своем посте выдает заведомо ложную информацию модераторы не отреагировали (хотя я жал кнопочку "пожаловаться на это сообщение" )
...
Поэтому нужно либо признать, что Аверс был не прав в своей трактовке и наказать по пунктам 2.5.2. и 2.5.3., либо модераторы отвечающие за раздел "Сделки и договоры" должны понести ответственность по пункту 2.5.1. и впредь предотвращать подобное обсуждение на форуме. Я лично за первый вариант ).

Вы недовольны тем, что модераторы неправильно с Вашей точки зрения рассмотрели Вашу жалобу. Это частный протест, который Вы можете обсудить в ТП.
Также, если Вы считаете, что модераторы нарушают указанные Вами в приведенной цитате пункты правил, Вы также можете описать это в ТП.
С уважением.

ответа на свой вопрос я не услышал

Или же обсуждение того что нужно сделать чтобы Совет лиги стал прозрачнее и более приветлив к обычным пользователям - это запретная тема?

Добавлено спустя 19 минут 50 секунд:
Фанг, в каком таком виде, подана тема, что ее нет возможности обсуждать? Есть возможность обсуждать если я начну петь дифирамбы во славу совета лиги? другого мнения не может быть? Или другое мнение может высказывать только Дюс (ведь ему должны)?
Не выдергивай жалобы из контекста. Ответ на жалобу меня устроил и он характеризует позицию Совета Лиги. Однако дальнейшие действия Совета Лиги расходятся с данной позицией. По моему это неправильно.

Добавлено спустя 31 минуту 9 секунд:
Рауль, я бы мог это обсудить в теме, но она закрыта

.
Я бы мог создать новую, но ведь это не по фэншую и прямое нарушение правил, а я ведь законопослушный гражданин

Я попросил Фанга объяснить мне где я могу обсудить данную тему с другими менеджерами, но он к сожалению мне не ответил на это. Дальше продолжать дискуссию в теме жалоб вроде опять не же не по фэншую

Я прихожу сюда чтобы уточнить этот вопрос, но Фанг выдергивает частности из контекста и это приводит опять же к некоему оффтопу....
получается, что футболите вы меня как заправские чиновники... вот не знаю в какую дверь стучаться?

И еще что ты подразумеваешь под переходом на личности? Обсуждение действий конкретных представителей Совета лиги? ну так без этого не получится, мы же говорим не о эфемерных вещах, а об конкретных прецедентах. Если же подразумевалось оскорблять кого-то? Так я и сам против, разве я кого-то оскорбил в чем то? Наоборот бездоказательная позиция, что я как менеджер определявший стили являюсь мошенником мне кажется оскорбляет меня. Но даже если я (как и многие другие менеджеры) мошенник, то почему нет дальнейшей реакции?

Нигде не говорилось, что те, кто определял стили - мошенники.
Вам неоднократно отвечали, что обсудить данную тему (которая содержит два частных протеста) Вы можете в ТП.
Позиция Лиги такова, что сейчас нет возможности определять стили вне СЦ. Но стили продолжают действовать, сброса стилей не было, и запрета на распространение полученной информации тоже пока нет. Если Вас это не устраивает, сформулируйте правильно протест.
А в таком виде (т.е. состоящим из двух частных протестов на действия модераторов) тема может обсуждаться в ТП.

gudvin писал(а):...

Раздел, где свои предложения Вы можете озвучить, я Вам назвал.

А вот обсуждение действий конкретных лиц в конкретных случаях, относящееся к поведению членов Совета Лиги и/или модераторов, это внутреннее обсуждение. Все ситуации, вызывающие споры, разбираются и выносятся соответствующие решения, реализацию которых Вы видите на форуме в частности. Поэтому дальнейшее обсуждение действий на общем форуме ни к чему хорошему не приведёт. Поэтому это обсуждение остаётся "за кадром".

gudvin, тебе сюда можно - viewtopic.php?f=1&t=100966&start=0

Ст@нисл@вич писал(а):gudvin, тебе сюда можно - viewtopic.php?f=1&t=100966&start=0

да и там ведь тоже про двойные стандарты, только видят это все кроме модераторов и Соета лиги. Почитал... все по десятому кругу, разговор с глухонемыми (по крайней мере на форуме)

У меня есть несколько вопросов, связанных с viewtopic.php?f=39&t=17878&start=1185#p3302835
Первый - почему вот этот ник не только не забанен, но и не получил ни одной карточки за слово на букву Н (хотя получал карточки по другим поводам, так что модераторы его наверняка видели, и не раз)? memberlist.php?mode=viewprofile&u=27406

Gandalf писал(а):У меня есть несколько вопросов, связанных с viewtopic.php?f=39&t=17878&start=1185#p3302835
Первый - почему вот этот ник не только не забанен, но и не получил ни одной карточки за слово на букву Н (хотя получал карточки по другим поводам, так что модераторы его наверняка видели, и не раз)? memberlist.php?mode=viewprofile&u=27406

Во-1

RAUL7 писал(а):А вот обсуждение действий конкретных лиц в конкретных случаях, относящееся к поведению членов Совета Лиги и/или модераторов, это внутреннее обсуждение. Все ситуации, вызывающие споры, разбираются и выносятся соответствующие решения, реализацию которых Вы видите на форуме в частности. Поэтому дальнейшее обсуждение действий на общем форуме ни к чему хорошему не приведёт. Поэтому это обсуждение остаётся "за кадром".

Во-2, ответ на карточку дан.
А в-3, не мне Вам рассказывать, что в русском языке есть много слов, которые сами по себе нейтральны, но могут послужить оскорблением (например, "собака", "шавка" и даже такие, как "нуб", "гей" и т.д.). В данном примере менеджер своим ником не пытается никого оскорбить, а вот тот менеджер пытался. Интересно, если бы он использовал в качестве оскорбления слово "собаки", Вы бы тоже интересовались, почему менеджер с ником "Собака" не забанен? (если бы такой был, конечно).

Спасибо за быстрый ответ -

fang писал(а):есть много слов, которые сами по себе нейтральны, но могут послужить оскорблением (например, "собака", "шавка" и даже такие, как "нуб", "гей" и т.д.).

Значит если кто то возьмет ник гей или его синоним на букву п то его не забанят так как он никого им не оскорбляет?Вроде на других сайтах запрещена рега пользователей с никами вроде Гитлера и другими которые могут оскорбить реллигиозные, национальные и другие чувства пользователей

Не надо вырывать фразы из контекста и додумать отсебятину.
Прочитайте шапку темы.
Вам дали ответ. Повторю: есть слова, которые оскорбительны и вне контекста, а есть те, которым негативную окраску придает именно контекст. Различать первые и вторые, думаю, не тяжело.
И напомню, что эта тема для тех у кого есть вопросы по правилам форума. Если же Вы заранее не согласны с мнением модератора, то писать с целью провокаций и оскорблений не надо.