Правила форума и чата

Служебная тема, предназначенная для обсуждения действующих Правил пользования форумом, расшифровка используемых определений и уяснение спорных моментов.
В теме Вы можете задать интересующий Вас вопрос по любому из пунктов Правил: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=121, и мы, модераторы форума, постараемся дать подробный ответ.

В теме категорически запрещается:
Обсуждение действий модераторов.
Жалобы на действия модераторов.
Сообщения подобные этому: "Мне дали карточку, я не согласен!"
Любой подобный пост является оффтопиком в данной теме, и наказывается соответственно (для жалоб есть тема: viewtopic.php?f=39&t=17878).

Допускается внесение различных идей по изменениям Правил, с конкретным обоснованием и причинами, и/или идей по реструктуризации форума, но лучше об этом тут: viewtopic.php?f=4&t=34077

RAUL7 писал(а):
Реклама - это хорошо, но и она должна быть в меру.

Например, НЕ вот так: viewtopic.php?p=1694328#p1694328 :grin:

Karwar писал(а):конкретно вот это в Флудилке Джибути это нарушение или нет?
metal писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/register.php
8 новых клубов, среди которых Милан, Челси, Соккер и МЮ!!!! Пишите в личку, дам рекомендацию!
1) Аль-Нусур - http://en.wikipedia.org/wiki/Bahraini_King's_Cup
2) Арабик Милан - https://twitter.com/ArabicMilan
лого - https://si0.twimg.com/profile_images/25 ... igger.jpeg
3) Атлас - http://www.goalzz.com/main.aspx?team=21314
4) Иглз Сити - http://www.bahrainfootball.org/index.php
5) Манчестер Юнайтед - https://www.facebook.com/ManutdBahrain
лого - https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hp ... 4680_a.png
6) Политехник - http://www.bpwebmedia.com/CMng/i-Awesome/?p=312
лого - http://www.bpwebmedia.com/CMng/i-Awesom ... 00x130.png
7)Соккер - https://www.facebook.com/pages/Soccer-S ... 7308902602
лого- https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hp ... 7073_a.jpg
8) Челси Арабик - https://www.facebook.com/arabicfanofchelsea
лого - https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hp ... 5024_n.jpg
Я не жалуюсь на конкретное сообщение менеджера metal, так как для этого есть кнопка.
Мне важен прецендент и реакция на это модераторов форума.
Если так делать можно и это не нарушение, то я бы тоже хотел прорекламировать команды федерации Самоа на форумах других федераций.

Ну вот наконец-то конкретный пример. По данному сообщению вынес предупреждение его автору. Он действительно не имеет отношения к Вашей Федерации и не должен был, как минимум, в таком виде оформлять сообщение на Вашем форуме ( к тому же точно такие же сообщения были в других нац. форумах, а значит это уже почти спам).

Но вот сообщение Slip31rus со ссылкой на раздел "Регистрация и команды", которую ведёт metal спамом назвать будет очень сложно, в нём противоправного ничего нет.

Но вот сообщение Slip31rus со ссылкой на раздел "Регистрация и команды", которую ведёт metal спамом назвать будет очень сложно, в нём противоправного ничего нет.

Там не совсем ссылка, скорее такое же, но немного скорректированное сообщение. Список команд и фраза "Пишите нашему президенту" и ссылка на его профиль.
Короче, на сколько я понимаю, я имею право давать рекламу своей федерации только на форумах тех федераций, в которых играют мои команды. В форумах других федераций я писать рекламу не имею право.
Все верно?

Slip31rus писал(а):
Но вот сообщение Slip31rus со ссылкой на раздел "Регистрация и команды", которую ведёт metal спамом назвать будет очень сложно, в нём противоправного ничего нет.
Там не совсем ссылка, скорее такое же, но немного скорректированное сообщение. Список команд и фраза "Пишите нашему президенту" и ссылка на его профиль.
Короче, на сколько я понимаю, я имею право давать рекламу своей федерации только на форумах тех федераций, в которых играют мои команды. В форумах других федераций я писать рекламу не имею право.
Все верно?

Если это не носит массовый характер (спам), то верно. Если у меня будет 5 клубов + в 3 я буду зам, в 9-й Федерации я буду руководить сборной, а Президентом буду в 10-й Федерации (ну это условно), 10 моих сообщений в разных Федерациях, понятное дело, будут нарушать правила форума.

Менеджеру Karwar не следовало вступать в полемику в том разделе форума, на который он сослался. Достаточно было обратиться в ТП или нажать кнопку "Пожаловаться на сообщение" и ситуация была бы исчерпана гораздо раньше.

RAUL7Спасибо за разъяснения.

Менеджеру Karwar не следовало вступать в полемику в том разделе форума, на который он сослался. Достаточно было обратиться в ТП или нажать кнопку "Пожаловаться на сообщение" и ситуация была бы исчерпана гораздо раньше.

В принципе, это и было вчера мной сделано. Видимо, он не удовлетворился этим и решил вынести на массовое обсуждение.

В каком виде допускается реклама федераций на национальных форумах других федераций?
Можно ли давать ссылки на соответствующие темы, находящиеся в разделе Регистрация и команды или на национальном форуме?

Karwar писал(а):В каком виде допускается реклама федераций на национальных форумах других федераций?

В ненарушающем правил форума.

Karwar писал(а):Можно ли давать ссылки на соответствующие темы, находящиеся в разделе Регистрация и команды или на национальном форуме?

Можно.

RAUL7, спасибо за разъяснения.

Уважаемые модераторы. Не могли бы вы разъяснить некоторые пункты правил?
Раздел форума "Жалобы на действия модераторов" сподвиг меня перечитать раздел правил, касающийся выдачи карточек. И обнаружил там следующее.

Желтая карточка выдается в виде предупреждения в случае, если нарушитель не сильно нарушил правила и при этом мог об этом не знать (неумышленно).
Красная карточка выдается за умышленное или достаточно серьезное нарушение, а так же за повторное нарушение одного и того же пункта Правил.
Черная карточка выдается за достаточно серьезное умышленное нарушение.

Так вот, не могли бы вы пояснить за какие нарушения дают какие карточки? Особенно интересует, какое нарушение является серьезным, а какое не является таковым. Желательно описать весь список нарушений из раздела 2.5 правил пользования форумом.

vextor писал(а):Уважаемые модераторы. Не могли бы вы разъяснить некоторые пункты правил?
Раздел форума "Жалобы на действия модераторов" сподвиг меня перечитать раздел правил, касающийся выдачи карточек. И обнаружил там следующее.
Желтая карточка выдается в виде предупреждения в случае, если нарушитель не сильно нарушил правила и при этом мог об этом не знать (неумышленно).
Красная карточка выдается за умышленное или достаточно серьезное нарушение, а так же за повторное нарушение одного и того же пункта Правил.
Черная карточка выдается за достаточно серьезное умышленное нарушение.
Так вот, не могли бы вы пояснить за какие нарушения дают какие карточки? Особенно интересует, какое нарушение является серьезным, а какое не является таковым. Желательно описать весь список нарушений из раздела 2.5 правил пользования форумом.

Каждое нарушение рассматривается индивидуально, единого стопроцентного шаблона нет.
Чтобы не опасаться получить карточку любого цвета, достаточно не нарушать правила.

Речь не о том, что кто-то боится получить карточку. А о том, что за одинаковые нарушения модераторы иногда дают разные наказания. Чаще встречается ситуация когда одному менеджеру дают ЖК, а другому за такое же нарушение только лишь предупреждение (хотя такого в правилах вообще не указано).
В любом случае, я понимаю, что сейчас начинается демагогия. И конкретного ответа на вполне конкретный вопрос я не получу. Ваш ответ, что каждый модератор судит со своей колокольни, исходя из субъективного понимания правил, мне понятен.

vextor писал(а):Ваш ответ, что каждый модератор судит со своей колокольни, исходя из субъективного понимания правил, мне понятен.

я лично такого в ответе Дюса не увидел. Написано, что каждая ситуация индивидуальна, и один и тот же модератор может выдать разные карточки в разных ситуациях.
Это как в любом кодексе. Вроде почти везде идет, что, например, за такое нарушение "от 2 до 5 лет". Но одному судья дает 2 условно, а другому все 5. Почему? да потому что существуют разные обстоятельства, иногда отягчающие, иногда смягчающие.
Так и на форуме.
Простой пример: человек постоянно нецензурно оскорбляет других на форуме. Сначала ему могут просто выдавать предупреждения. Если он будет продолжать, то наказания могут расти, вплоть до годичного бана.
В принципе, в правилах это и написано.

fang писал(а):
vextor писал(а):Ваш ответ, что каждый модератор судит со своей колокольни, исходя из субъективного понимания правил, мне понятен.
я лично такого в ответе Дюса не увидел. Написано, что каждая ситуация индивидуальна, и один и тот же модератор может выдать разные карточки в разных ситуациях.
Это как в любом кодексе. Вроде почти везде идет, что, например, за такое нарушение "от 2 до 5 лет". Но одному судья дает 2 условно, а другому все 5. Почему? да потому что существуют разные обстоятельства, иногда отягчающие, иногда смягчающие.
Так и на форуме.
Простой пример: человек постоянно нецензурно оскорбляет других на форуме. Сначала ему могут просто выдавать предупреждения. Если он будет продолжать, то наказания могут расти, вплоть до годичного бана.
В принципе, в правилах это и написано.

Ну если Вы лично не увидели чего-то в ответе Дюса, то это же не я виноват, что Вы не умеете читать между строк. Это мое личное мнение.
Проблема состоит в том, что в наших правилах не прописано, какое нарушение является серьезным, а какое нет. И те же отягчающие и смягчающие обстоятельства (кроме повторного нарушения) не прописаны. Даже предупреждения не предусмотрены, хотя назначаются.
А тот пример, что Вы привели как раз доказывает мою точку зрения. В любом кодексе четко указаны возможные пределы наказания за конкретное нарушение. И при рассмотрении конкретного нарушения будет назначено наказание в рамках этих пределов, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. У нас же все отдается на откуп модераторам, которые "со своей колокольни" трактуют правила и назначают наказание. Опять же, это мое субъективное мнение.

vextor писал(а):Ну если Вы лично не увидели чего-то в ответе Дюса, то это же не я виноват, что Вы не умеете читать между строк. Это мое личное мнение.
Проблема состоит в том, что в наших правилах не прописано, какое нарушение является серьезным, а какое нет. И те же отягчающие и смягчающие обстоятельства (кроме повторного нарушения) не прописаны. Даже предупреждения не предусмотрены, хотя назначаются.
А тот пример, что Вы привели как раз доказывает мою точку зрения. В любом кодексе четко указаны возможные пределы наказания за конкретное нарушение. И при рассмотрении конкретного нарушения будет назначено наказание в рамках этих пределов, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. У нас же все отдается на откуп модераторам, которые "со своей колокольни" трактуют правила и назначают наказание. Опять же, это мое субъективное мнение.

Зачем читать между строк, если там ничего нет?
На форум приходят для общения, а не для того, чтобы выяснять, какие карточки за что дают. Правила есть в открытом доступе, базовые критерии выдачи карточек всем известны, поддерживать порядок на форуме - исключительно прерогатива модсостава.

Dus писал(а):Правила есть в открытом доступе, базовые критерии выдачи карточек всем известны, поддерживать порядок на форуме - исключительно прерогатива модсостава.

А всем ли известны эти базовые критерии? Лично мне порой не понятно, когда дают предупреждение и когда ЖК за одинаковое нарушение. Логичным будет вывод, что разные модераторы по-разному оценивают "тяжесть" нарушения, ну и соответственно дают разное наказание.