Dus писал(а):1. Не "ты", а "Вы". 2. Где? Или напомнить, кто назвал Вас "махинатором"? Я даже ни разу не позволил себе назвать Вас двуличной особой и провокаторшой, хотя очень хотелось. 3. Не все махинаторы получают этот заветный значок. По причинам, мне неизвестным. Можете уточнить у Аверса, почему так. PS И Вы меня тоже извините, Ваши "вбросы" слишком бесконечны, чтобы тратить на них своё время. 1. На "Вы" я называю малознакомых мне людей с которыми у меня официальные отношения. если помнишь, тебя я так называла в самом начале нашего знакомства. Потом мы перешли на "ты", уже не помню, кто был инициатором, скорее всего, даже ты, потому что я никогда первой не перехожу на "ты". Очень старомодна. Цура до сих пор на "Вы" называю вот. А потом мы с тобой перестали общаться нормально. Помнишь, да, этот момент? и ты снова перешел на "Вы". Я бы, конечно, поступила бы также, если бы уважала тебя, но, к сожалению, такого нет, а "Вы" это все же уважительное обращение, думаю, ты не достоин таких высоких слов. 2. Где называл махинаторами? да хотя бы вот: viewtopic.php?p=4474625#p4474625 лень дальше искать)давай поступим по-другому, от противного) раз ты меня нигде не называл так, значит я не махинатор, и Алекс тоже никогда не был махинатором, верно, Дюс?) у нас же нет метки которую ты упорно тычешь Сольдо))) 3.Ну раз не все махинаторы получают этот значок, значит и ты можешь быть махинатором значка не получившим)) Значит тем более твой вброс Сольдо какая-то ерунда про метку эту)) PS Я тебя не извиню.Никогда не извиню, Дюс, даже не проси больше)) Твоя клевета тоже бесконечна, и прощения ей быть не может.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
imchik писал(а):millagressina писал(а):imchik писал(а):Да ну? Тогда напомню viewtopic.php?f=121&t=103331&start=4725#p4618067
так а разве этот вопрос мне адресован?
Этот вопрос был адресован в том числе и к тебе. Просто ответь на него, слабО что ли? так отвечали уже и не раз вроде)) ну давай еще раз продублирую:
A/|EWEHbKA писал(а):Dus писал(а):А почему ты мне этот вопрос задаёшь? Это ж не я жалуюсь, что "плохие реформы, всё стало гадко, мерзко и играть невозможно" А вот смогли бы "заминусовать" или нет "вампирские" сделки в нынешних условиях - не так всё выглядит категорично, как ты описываешь. И может тогда ты мне ответишь, раз Ptat не смог - в чём же я подтасовал "правила под себя" и какую такую выгоду получил?
Не хочешь, я на него отвечу, хотя вроде попытался уже. Ни одна реформа не помешала бы существовать вампирскому проекту и по сей день. Лишь насытившись Цур и Ко сами свернули проект, не дождавшись репрессий... Мне срать на все реформы, я уже давно в игре не преследую каких-то целей на клубном уровне, но реформой о зрителях вы в конец убили во мне интерес теперь как-то перестроить и мою любимую брунейскую команду, т.к. там надо ломать весь состав и собирать новую молодую команду и хорошей перспективностью. Но теперь сделать это оочень трудно и тратить титанические усилия я тупо не смогу, мне проще поступить, как Инесса. Тем самым этой реформой вы меня лишили азарта к игре и я останусь, конечно, но как овощ типа тренера МЮ, Милана... А по поводу заминусовать или нет, я тебе отвечаю 100% все бы сделки проходили. Даже нет, 200% В чём подтасовка? Игру постоянно пытаются урезать в выборе, а ВСОЛ тем и был хорош, что нет одного пути. На один закрытый путь, люди находили по 2 новых. Йоке выгодно от скрытия заявок? Выгодно, т.к. никто для них не качает. Йоке выгодна реформа зрительского интереса? Выгодна, т.к. её владелец эгоистичный, думающий, что самый умный, и в добавок ленивый не будет ломать команду, а постепенно даст стагнировать без большого пика и его это вполне устроить, т.к. таких команд теперь будет много и не по лени кого-то, а программно так сделано. Выгодно ли Йоке тупые голосования по сделкам неадекватов президентов? Конечно выгодно, теперь конкуренты ещё и расти медленнее будут. Продолжить? Только не надо говорить, что мне это не нужно и не для этого, факты есть факты. Ни одной реформы, которая бы повредила твоим командам нет, а командам конкурентам - навалом!
|